刚果河水量远超长江，为什么却连一座大型水电站都没有？

一、首先是整个非洲的问题

一个很悲催的现实:非洲现在甚至还没进入工业化的初级阶段，更为绝望的是，很难预测还要多久才能到达这个阶段。

看下面的地图:

研究非洲的电力问题，必须用撒哈拉沙漠分割开，原因很简单，国情差异太大了。整个非洲电力装机大概26000万千瓦，撒哈拉以北和以南面积差异虽然很大，但是电力装机恰好五五开，两者一个天上一个地下。

撒哈拉以南的非洲，聚集了全球80%以上的无电人口，人均年用电量不到200度。什么概念，就是还不如中国家庭一个电炒锅的年用电量高，还是那种不怎么做饭的家庭……请千万不要觉得这个数据还能接受，因为人均用电量的计算方法是全部用电量除以人口，相当于把工业、商业、居民用电等全行业用电量全部折算到了个人头上，而不是仅仅代表居民用电水平。

除此以外，撒哈拉南非洲还面临电气化率低，城乡差异过大（部分农村的通电率低于10%），超6亿人的主要能源根本不是电力而是生物燃料（烧柴做饭）等等一系列问题。可以说，电力作为第二次工业革命的成果，虽然1870年左右就问世了，但直到2025年还没有在非洲形成普及局面，这是全球其他几大洲绝无仅有的情况。

换个角度对比看，在中国网民眼里，对印度电力系统的印象估计还是“偷电”“蜘蛛网”等等，然而印度装机大概44000万千瓦，是整个撒哈拉以南非洲三倍还多，如果把印度挪过去，莫迪老仙可能真的要成非洲的仙人……工业产能横扫整个非洲不在话下，统治南非洲500年不是问题。

中国建三峡的时候是真缺电，人民群众嗷嗷等着用电。然而非洲这个情况，大水电怎么建，建给谁用？更何况非洲电力规划的理念也发生了调整，我认为大致有三点，

第一，不搞大的、搞小的，因为需求小。

第二，不搞集中的，尽量搞分布的，因为工业弱负荷又分散，输电网络布置不起来，也不现实。

第三，推不动多国联合开发，只能接受各玩各的现实，伊泰普电站模式行不通。

二、其次是刚果金的问题

刚果河可开发水电容量差不多10000万千瓦左右，是全球水电资源最富集的流域之一，不瞒大家说，这条河早就被无数的、有潜在开发意向的投资者看了个遍，甚至包括我的同事、国内同行、国际同行等等。结论就是，除了中资企业还有耐心、有实力想做点事（但也不是现在做），其他的基本已经放弃了，很多投资者认为，开发刚果河恐怕不是这个世纪能做成的事，下个世纪恐怕又做不成了（刚果河涉及大量雨林以及敏感自然生态问题）

从政治局势看，刚果金近30年就有两次大的战争，第一次刚果战争和第二次刚果战争，因战争死亡的人加起来都有大几百万，地缘政治问题十分棘手，国内地方反对势力也错综复杂，M23武装至今还在搞事，2023年还搞过中资的矿产。搞大水电这种既搬不走、又是重资产行业的投资，投资风险相当的高。

从造价角度看，在刚果金开发一个1000万装机的大水电，往低了说，造价大概也要2500亿元，约占该国2024全年GDP的50%，该国财政根本负担不起。没有哪个企业敢在非洲砸那么大的投资，也没有哪个金融机构敢在非洲担保那么大的贷款……

从消纳角度看，刚果河上一个1000万大水电，年发电量大概450亿千瓦时，是刚果金年用电量的5倍左右，换言之，本国只能用完它发电量的1/5，剩下4/5不知道卖给谁，因为周边国家同样用不完。

三、结论

刚果河上为什么没有大水电，和非洲不能生产战斗机是一个道理，根本原因是发展阶段的刚性制约，至于水电的技术开发难度，其实回答的其他同行心里都很清楚，这种技术问题对国内的设计和施工水平而言，全部都是可以解决的。

除此以外，另一个重要原因是生态制约，这个问题很复杂也很敏感，非洲开发背后涉及多国之间的利益和政治博弈，生态经常是一个很烫手的命题，还夹杂着各种ngo和环保激进分子的干扰，在这里就不展开了。