智能锁什么品牌比较靠谱？
根据《2022智能门锁行业白皮书》的数据可知，智能门锁相对有名的品牌就以下这些：
由于智能门锁的门槛并不高，除了智能锁企业在做，一些互联网企业、安防企业、家电企业也开始跨界去做门锁。水平上大家也是差不多的，暂时并没有说哪家企业拥有独家核心技术这种说法，因此，在针对实力都差不多的情况下，大家应该更应该看重的，是品牌背后的服务力。
智能门锁安装完成后，使用频率很高，我们需要关注的问题也多，例如门锁的损坏率高不高，面对突发问题，能否及时上门维修等。选择有实力的品牌，在品质、售后服务等多方面可靠程度更高。选对了品牌，在选择合适的智能门锁这条路上你就成功了一半。
关于智能锁该如何挑选，更详细的内容可以看下方这篇文章。
测家电的李同学：2024年全自动智能门锁选哪个品牌？8款智能锁实测：飞利浦、凯迪仕、德施曼、华为、小米智能门锁品牌测评报告。那么智能锁到底该买哪款？我根据市场行情，挑选了8款热门智能门锁做测评，分别是：飞利浦702FVP，飞利浦301FVP，德施曼Q50M Pro，德施曼Q5M Plus，凯迪仕K20 Pro Max，凯迪仕K70，华为智能门锁Pro，小米智能门锁X。
关于掌静脉的门锁的测试，目前大家对于这项技术的评价褒贬不一，信任度不算很高，因此这里我只选了一款带掌静脉功能的门锁，就当带大家体验一下掌静脉技术的使用感受。
1.产品外观与材质对比
飞利浦301FVP、飞利浦702FVP、凯迪仕K20 Pro Max、华为智能门锁Pro、小米智能门锁X、德施曼Q5M Plus、德施曼Q50M Pro均采用铝合金材质。不同的是，飞利浦301FVP、飞利浦702FVP、凯迪仕K20 Pro Max面板是金属质感，比较沉稳大气。华为智能门锁Pro、小米智能门锁X是玻璃质感，看起来比较高级。德施曼两款则是塑料面板，相比较之下就会显得比较轻薄。
凯迪仕K70这款采用的是锌合金材质，说实话质感确实要比其他门锁略胜一筹，整体拿起来也沉甸甸的。
2.开锁方式测试
1) 3D人脸识别测试
参与此项目的品牌和型号的有：飞利浦702FVP，飞利浦301FVP，凯迪仕K20 Pro Max，凯迪仕K70，华为智能门锁Pro，小米智能门锁X。
前情提要：在进行不用身高项目测试中，我们找来了1.6m的小伙伴和1.8m的小伙伴前来帮忙。在模拟儿童身高测试中，同事在坐下椅子时的高度接近1.2m高度，因此利用坐下的身高来进行1.2m识别的高度测试。在模拟1.9m高个人士测试中，我们则让1.8m的同事站在15cm推车上进行模拟。
l 识别速度测试
l 照片开锁测试
l 昏暗环境开锁测试
l 模拟1.2m儿童身高测试
l 1.6m身高测试
l 模拟1.9m身高测试
测试小结：
经过以上测试，我们可以明显感受到人脸识别技术的成熟和强大，各品牌门锁在防盗上其实做得差不多了，就是在识别速度上大家稍有小小的差异，一般也不会影响我们日常的正常使用。当然，尽可能选择识别速度更快的门锁，用起来也会更方便。
从以上测试我们也可得知，人脸识别解锁的智能锁，其实更能够适应大部分家庭的使用，因为它同时兼顾便捷性和安全性。识别条件上并没有那么苛刻，无论是家门口光线如何，或者是有小孩/高个人士，均能够实现轻松开锁。防盗性也能做到位，用起来也更加安心。
2）掌静脉识别测试
l 昏暗环境识别测试
l 三种不同身高识别测试
l 三种不同距离识别测试
测试小结：
在昏暗场景识别中，工作人员第一次进行测试时，将手掌放置在门锁前，门锁没有被唤醒，必须用手接触一下面板进行唤醒才能进行识别，这点的体验感不是很强。其次在识别速度上，由于受到光线昏暗，掌静脉的识别的开门速度也会受到影响，当时用了1s多的时间才把门锁识别成功。
在不同的识别距离测试中，10cm，20cm的反应都还不错，基本实现秒开。40cm距离测试中反应则会稍微慢一些。
在不同的身高测试中，模拟1.2m儿童手部所放的位置时，出现了识别不成功的警告，1.6m和1.9m的身高中则能够顺利打开，可见，掌静脉对于识别的高度还是有一定的需求。
由此可见，其实掌静脉可能更适合年轻人群体去使用，一般家里有小孩子的话，可能会出现识别不到的情况，同时，它对于识别的距离、光线也比较严苛，要是小区楼道是比较暗或者老人家来用的话，可能会觉得不是那么方便。
3）指纹解锁测试
l 开门速度测试
l 沾灰识别测试
l 沾水识别测试
测试小结：
综合以上各项目测试，个人认为，各品牌门锁的指纹解锁速度都是比较敏锐的，体验感上差异不大。
沾灰和沾水测试中，我们分别进行10次测试，其中德施曼两款分别是4次不成功和5次不成功，其他门锁的表现都是比较中规中矩。
由此可见，大家的识别速度上差异也不大，识别精准度上大部分品牌都不错，有条件的情况下，当然是选择精度更高的比较好。同时，个人认为，指纹识别的解锁方式，可能更适合指纹情况比较好的人士使用，遇上指纹磨损严重或者浅的人士来说，可能就不是那么友好了。
3.可视功能测试
l 猫眼角度：
测试小结：
根据实测结果可以看出，飞利浦702FVP与凯迪仕K70的165°超广角视觉效果最好，在同样的距离和参照物下，可以看见的画面更广。
飞利浦301FVP、德施曼Q50M Pro、凯迪件K20 Pro Max、华为智能门锁Pro的角度从130°到160°不等，但是实际的视野范围看起来差距不是很大。
德施曼Q5M Plus由于它的猫眼角度设计是偏向上设计，所以视野效果也偏上了，若是在日常使用中，也只能看到人物的上半部分。小米智能门锁X虽然只有垂直81°，但是视野效果是符合我们正常的视野需求。
由此可见，在选购过程中，不仅要看猫眼角度，猫眼的位置设计其实也会影响我们后期的使用。想要视野效果比较好的话，建议尽可能选择猫眼平行于门锁的设计，避免后期在使用过程中出现不便的情况。
l 夜视效果
测试小结：
飞利浦301FVP是采用LED补光灯材质，因此在夜视效果测试中，画质略显劣势，但是也可以大概判断出人物大概的特征，画面也是以彩色画质呈现。
凯迪仕K20 Pro Max 是采用微光补光的形式，在测试现场窗户略微透光的情况下，它能够看清人物穿着的颜色。
其他款式均为红外补光，视觉效果大家从以上的图片也可以看出来，虽然呈现是以灰色画质呈现，但是人物的精度和细节，在大幅度晃动下依旧是能够看清楚的。
l 远程通话
测试小结：
在此项目测试中，除了飞利浦301FVP没有远程通话功能，其他款式均是点击门铃后，能够直接拨通电话显示在手机上，在小程序或者APP打开后便能实现远程通话。
不同的是，德施曼Q50M Pro、德施曼Q5M Plus、凯迪仕K70能够在通话中实现“大叔”声音的变化，这对于独居女性来说，是一个很不错的功能。
飞利浦702FVP、华为智能门锁Pro、小米智能门锁X则是智能普通的通话，一般家庭足以使用。
4.逗留抓拍测试
经过测试，飞利浦301FVP是按门铃抓拍照片，其他型号都是逗留之后抓拍视频，效果可看图二（右）进行参考，这里就不一一做展示。
测试小结：
飞利浦702FVP在测试过程中，由于我们使用的手机品牌是红米，所以逗留后它会立马弹出门锁异常提醒并且伴随震动（参考图二左），点开后就能直接跳转小程序查看。并且出于避免耗电的情况，这款门锁是设计了每五分钟进行监测抓拍的。如果使用的手机品牌是华为或者苹果，也会直接弹出提醒，告诉门口有人逗留的情况。
德施曼Q50M Pro、德施曼Q5M Plus、华为智能锁Pro、小米智能锁X会在消息栏给主人弹出“逗留/停留”提醒，点击进入APP也是能够及时查看逗留信息。凯迪仕K20 Pro Max、 凯迪仕K70在测试过程中，就算在设定的逗留时间里，也没有相关的信息通知到消息栏，只有点击进入APP后才能看到有逗留的预警信息存在。
由此可见，除了少数品牌门锁不做提醒，大部分都能及时告知主人门锁的情况，家门口的情况随时都掌握在手中。
推荐购买品牌和型号
根据以上的实测，我综合了性能、功能、安防程度、价格等多方面的因素，和大家说一下测试的品牌的整体情况。大家可以根据自己的需求理智选择。
①飞利浦702FVP
点评：高端配置，功能丰富。
飞利浦702FVP这个型号综合解锁方式、可视功能、报警功能中的测试，它整体属于中上水平。指纹沾水沾灰，人脸识别测试数据很多都是优于其他品牌，便捷程度很高。
电子猫眼广角直接开到165°，可以监察的范围更大了，而且要是门口出现陌生人逗留的情况下，它能够主动抓拍视频，及时发送到小程序提醒主人，安全方面没的说。访客要是到家没人在的话，可以通过门锁进行远程通话，能够给用户带来的体验感足够强。
②飞利浦301FVP
点评：功能齐全，超高性价比。
飞利浦301FVP售价2000+，真正做到了，旗舰机的性能，亲和的价格，这个价位同样是能够实现刷脸秒入户的体验感，性价比方面是妥妥的。
配置130°智能猫眼，和3.5英寸室内高清大屏，可以实时查看门外情况，按门铃可以抓拍照片发送到小程序提醒，家里有老人小孩的都可以安心。它还不用下载APP，页面操作简单，节省内存，用起来很方便。不管是自家用还是送父母都很合适。虽然没有可视通话功能，但是一般家庭的话已经足够用了，足以体验到智能门锁的快乐。
③凯迪仕K20 Pro Max
点评：功能配置齐全，但性价比不高。
凯迪仕K20 Pro Max这款智能锁，配置方面很齐全，智能猫眼、高清室内大屏、远程可视通话、3D人脸识别、小程序智控等等，家庭使用一步到位。
在此次测评中，虽然它的人脸识别开锁反应上稍微有点慢，但是普通人要求不高的话，可能对这点的敏感度不高，日常使用影响不大。其次，逗留抓拍功能测试中，个人认为缺乏一个通知功能，不然用户只能在进入APP后才能知晓门口的情况，如果你对上述的缺点不是很介意的话，可以考虑选择。
④凯迪仕K70
点评：豪华顶配款式，预算充足人士选择。
凯迪仕这款综合实力在线，体验感还是比较强的。它的材质用料方面要比现场的其他门锁都更扎实一点，手感比较沉重。
解锁实力和其他品牌旗鼓相当，但个人认为，它更大的优势还是在可视功能上，视野范围很广，画质也比较清晰，而且门锁的大屏上还有一个快捷用语可以回复。要是遇到陌生人上门，可以直接点击回复，这点对于妇女儿童，或者是一些社恐人士，都是一个比较友好的功能。
而且它还有创新的大小屏设计，门外锁有一个小屏幕设计，小朋友或者老人不识字的话，就可以靠图标去辨别功能，设计上还是比较人性化的。
⑤德施曼Q50M Pro
点评：开锁便捷程度要求不高的，续航能力要求高可以选择这个
德施曼这款门锁主要以指纹识别解锁，指纹是隐藏式的设计，可能存在找不到识别位置的情况。根据测试数据来看，整体水平处在中等偏下的水平，功能方面整体比较普通。
如果你是独居人士预算不多，门锁功能上要求能够实时监控，有逗留抓拍报警功能，同时对于续航能力有较高要求的，可以选择这个。
⑥德施曼Q5M Plus
点评：功能要求不多，对门锁续航能力有要求选这款。
德施曼这款智能门锁整体功能上比较普通，没有电子大屏，猫眼功能需要在手机APP上进行查看，而且它的猫眼设计的位置是倾斜的，就会导致视野范围只能看到人的上半部分，如果是遇到小孩子敲门或者是宠物出现在门口的话，这就不太方便了。
其他功能对比下来，算是比较平平无奇的一款了，好在它的高续航能力拯救了它的价值。如果你对猫眼这个缺点不介意，喜欢它的大容量的话可以选择这个。
⑦华为智能门锁Pro
点评：对猫眼要求比较高的可以选择这款。
华为智能门锁Pro在整场测试中，它的可视功能、报警功能实力均属于中等偏上的水平，整体日常使用体验感还是比较舒服的。
其中，它在猫眼功能上的优势还是比较大的，采用的是一颗1080P高清分辨率的摄像头，延续了华为手机“夜视仪”的拍照效果，大屏中显示的画质和帧率都很稳定，如果你对这点要求比较高的话，可以选择华为智能门锁Pro。
⑧小米智能锁X
点评：适合米粉党或者有智能生态基础的人选。
小米的这款智能门锁在此次测试中，它的解锁能力上，整体也是属于中等偏上，可视功能上，猫眼垂直角度只有81°，可以查看的范围比较局限。没有电子大屏的设计，门外情况需要通过米家APP进行查看，对于年轻人来说这样的方式相对会比较便捷，它还可以实现米家与 HomeKit 双生态智能联动，米粉党或者是有生态联动基础的伙伴可以选这款。