如果给每个中国人发10000块钱，不设置任何门槛，直接发钱，会有助于缓解现在的经济问题吗？

中国有14亿人，一人发10000，相当于直接增发14万亿rmb。

当前M1为68.05万亿，增发14万亿，相当于一次性增发货币20%。

会带来什么结果不好判断，但可以肯定的是，一年干出了以前几十年成果的五分之一，必然带来剧烈的通货膨胀。

通胀是收割穷人的手段。

穷人手上留不住钱的，钱到穷人手，就会变成房租、餐饮以及其他消费，这些钱，很快又会汇集到少数人手中。

届时，贫富差距更大。

富人更有钱，就会购入更多的资产，穷人赖以维生的资源就会更少。

这是个恶性循环。

当前最需要做的是改善分配制度。

十几年前，“分配制度改革”这句话经常从新闻联播里念出来，想不听都不行。

现在不怎么念这句话了，上一次央级出现这句话还是2018年。

从十几年前开始，中国进入了超快的发展阶段。在这种状态下，发展的红利会覆盖到大多数人，所以即便分配制度有问题，那也不是亟需改革的。

在这种状态下，政府反而会考虑，如果我现在改革分配制度，会不会影响高速发展？

到现在，发展降速。

红利惠及到的人群开始变少，分配制度的问题开始浮现。

不改革分配制度却以印钱的方式来解决问题，那等于是拿穷人的明天去补贴现在的富人。

所谓的发钱模式，只有澳门那种模式是可行的。

澳门发钱，来源于政府的结余，本质是政府把多收的钱返给人民。

最不可取的就是美国模式。

政府印钱发。

当一个国家存在大量的底层人民生活困难，就代表着这个国家出现了问题。不是生产问题就是分配问题。

很明显，美国不存在生产问题。

那就是分配问题。

分配有问题就该改革分配制度，而不是政府印钱去应对危机。

表面上看，政府印钱发钱是为了维持人民的生活。但实际上，政府印钱发钱，是在保护旧有的分配制度。

政府的钱是全民的钱，政府印钱就是在透支全民的未来。

用“透支全民未来”来保护富人获取财富的模式，你居然觉得很合理。

疫情期间美国印钱发钱，然后结果就是美国富人的财富得到了极大增长，普通人得到了喘息机会，美国债务大增。

也就是说，美国以举债为代价，换来了穷人一段时间的生存机会和富人的财富膨胀。

之后呢？

穷人依旧穷，甚至更穷。

其根本需要解决的“穷人为何会穷”这个问题并没有得到解决。