网传宗馥莉辞去娃哈哈职务，杭州上城区回应进一步核实，具体情况如何？这样的变动会对企业有何影响？

从娃哈哈的股权架构设计来看，股权之争的隐患其实一直都在。

我们知道，娃哈哈的第一大股东是杭州国资委，占股46%。

第二大股东是创始人宗庆后老人家，29%，第三大股东就是娃哈哈全体员工（职工持股会），24.5%。

这里最大隐患就是没有谁的股份超过了50%，也就说没有一个人是绝对控股。

我们都知道企业里没有一个人是绝对控股，那就一定会存在互相站在自己的立场掣肘对方。

宗庆后老人家在的时候，作为创始人，对待员工那是有目共睹，据说职工持股会和他就是一致行动人，两者加起来的股份达到了54%，自然是对控制娃哈哈有绝对的优势。

而宗庆后老人家走后，情况就发生了微妙的变化：

1、网传宗馥莉上台后对员工要求极为严厉。

这点其实宗庆后老人家在世的时候，自己都说过：“她比我还要强势。对员工管理得很严，很细。”

尤其是宗馥莉开始大刀阔斧的开除老员工的时候，宗庆后还说女儿受美国教育太多了。为此还特意强调“不开除45岁以上的员工”。这一条当时还上了热搜。

而最近搜搜网络，也能看到宗馥莉上台后对娃哈哈销售提出了更为严厉的拓展要求。

其实，在我看来，娃哈哈的确是需要推陈出新了，加大终端托店的速度了。

我想要优先购买娃哈哈，起码你要便利店里有卖啊，最近我在深圳很多便利店都看不到娃哈哈的身影，倒是农夫山泉遍地都是。

这说明，宗庆后时代的老臣子老势力对于宗馥莉其实是有意见的。

而这个时候，老臣子把持的职工持股会，还能支持宗馥莉吗。我看非常难。

因为矛盾在宗庆后在的时候就已经埋下了，现在宗庆后离去了，大家凭啥认可你呢！

2、大股东杭州国资委的态度。

之前就有听说杭州国资委想要卖掉娃哈哈的股权，毕竟这2年，政府手上余粮也不多。

其实，对于国资委而言，一个不能够掌控经营的企业，真的不如卖掉。

最近出事的中融信托，他的第一大股东经纬纺机，也是国资啊，因为中融暴雷甚至于主动终止上市而摘牌。

第一大股东，却不是绝对控股股东，不能够全面掌控经营管理，却要承担最大股东的责任，这个事，换成哪个国资委领导其实都不想干啊。

为啥华润董事长傅育宁要坚决果断的卖掉万科，不就是华润根本掌控不了万科，出了事却让华润来出头。

你看，万科出事后，深圳国资委，深圳地铁的业绩一落千丈，这就说明了华润当时的决定是多么正确。

因此，国资委未来的方向就应该是要么绝对控股一家企业，要么坚决将股权卖掉。

不要让某些企业打着国企的名义，却根本不受国家管控，最终害人害己。

从以上两点来看，不管宗馥莉离职这个事情是否正确，股权隐患其实一直都在。

娃哈哈在宗庆后离开后，其实有很多的机会可以一炮而红，大力拓展市场。

但几个月过去了，作为消费者，我们其实很难看到娃哈哈在全国有啥统一的策略和举措。

如果我是大股东，那我选择CEO的核心逻辑并不是她是创始人的女儿，而是这个人是不是真的可以帮公司创造业绩，带来娃哈哈走向辉煌。

从宗馥莉的履历来看，大部分时候还是在娃哈哈的羽翼下成长，很难证明自己。

娃哈哈不是某个人的娃哈哈，它是中国改革开放的见证，也是中国优秀民族企业家的创业传奇。

我们都希望它越做越好。

宗馥莉也别意气用事，关键还是要拿出业绩，让股东信服你。

退一步讲，如果真的不适合，离开又何妨。

毕竟，你们家族已经有了29%股份，但是企业3万员工还是要在娃哈哈拿工资吃饭。

只要能把娃哈哈做大，最强，谁做CEO都可以！