如何评价世界粮农组织最新中国人均摄肉量超过欧盟?

发布时间:
2024-07-21 07:27
阅读量:
32

偏个题,谈一下这个问题下一位答主 @正斗卤鹅 的问题。

这位知友在其回答中暗讽中国食品安全问题,这没什么,有问题就改嘛。再说了,和中国大部分食品安全标准差不多的欧盟也有很多类似问题,Bing上用英文稍微一查就有,比如:

Fraud on a plate: over 3 600 tonnes of dangerous food removed from consumer market | Europol


bioplasticsnews.com/201


telegraph.co.uk/world-n



不过我不是想要控诉欧盟食品问题,重点不在这里,重点在这位知友在其回答的评论区贴的一张截图。

在其回答

如何评价世界粮农组织最新中国人均摄肉量超过欧盟?

的评论区内,该答主积极用这张截图回复反驳ta的评论,似乎对这张图片很器重:



那么,请让我们来看看这究竟是张什么图片:

我把图片里的文本识别出来了,然后去网上搜索了一下。嚯,不查不知道,一查不得了,网上报道相关新闻(并澄清)的网页不少,但文本能与我们这位可爱的答主所提供的截图完全一致的,只有一个网页。

我承认,我就是一个市井小民,怂,我甚至不敢直接把这个网址发出来,所以我不得不搞一点“自我和谐”:

https://www.bannedbook.org/bnews/ccpdope/20240720/2064483.html

这个网站可能需要科学上网才能进入,那么请允许我也截几张图片,让大家看看这究竟是一个什么网站:





我相信大家都能看出来,我给出的几张截图(除了文字的繁简体区别)与答主的那张截图是一致的。我相信这能证明我确实找到了答主的截图来源(考虑到这是我搜索到的唯一一个文本与答主截图内容完全一致的网站)。


这么个网站是什么性质呢?

懂的都懂。

我们这位可爱的知友 @正斗卤鹅 ,不遗余力地去这种网站,截下图来积极回复网友,就是为了在我们这个讨论中国人均肉食摄入量超过欧盟的问题下证明中国的食品安全很有问题(我倒不否认事实)、成都的肉不能吃,着实是非常有趣。

END