为什么《我不是药神》不能像《寄生虫》一样获得国际认可？

《我不是药神》本质上就是伪现实主义的献礼片；

诺华的定价策略叫做“昂贵且公道”，昂贵的意思就是能掏空一个人全部的收入，公道的意思则是价格不能定的太高，以至于让大部分患者都买不起药。所以诺华在各个主要国家的定价都参考了当地居民年收入的中位数来的，收入高的地方定价也高，收入低的地方定价自然低，同时还会绑定一些赠药政策，让收入略低于中位数的居民也能掏钱买药，这叫做“格列卫全球患者援助项目”。

这并不是说诺华有多么良心，单纯的盈利策略而已，比如2001年格列卫上市时，美国的定价便就是26000美元/年，当年美国家庭收入中位数为6.1万美元，基本上符合昂贵且公平的策略：

至于其他国家，比如日本虽然收入不及美国，但是将格列卫纳入了医保，所以报销前价格基本与美国类似，报销后大概只是美国的一半；韩国格列卫价格最早是比照发达国家制定的，但是后来让韩国政府以及医药协会等民间团体给告了，说韩国的收入水平与美英法等主要发达国家还有差距，要求诺华降价，结果诺华真的降价了，最后诺华销往东亚地区的格列卫，每盒出厂价折合人民大概是7260元，加上关税、消费税后，在韩国的售价相当于人民币九千多元。

大家可以觉得诺华等医药公司坏，但是他们绝对不蠢，在发展中国家定一个比主要发达国家都贵的价格，这纯粹是伤害自己的利益的行为，赚不到钱还坏了名声。而国内的定价为25800元/盒，明显高于发达国家，而且这还不是个例，根据新华网的报道，2012年陕西省采购的外国药物，哪怕是专利到期的原研药还是仿制药，价格都高于国际基准价格。

具体什么原因，大家可以自己去查，这里不多说了。

另外，诺华在国内承担的社会责任绝对是名列前茅的，格列卫全球患者援助项目是国内最早的患者援助项目，十年时间向中华慈善总会累计捐赠药物价值143.91亿元，为此拿过国内不少的奖，比如中华慈善总会的中华慈善奖，中国社科院经济学部的社会责任杰出企业奖。

这绝对不是所谓的诈捐，中华慈善总会自己是承认的，就算考虑到格列卫价格虚高的部分，十年捐赠143亿元也是个相当高的数目了，能覆盖近3万名患者，相当于国内患者总数的1/3，所以将责任推给医药公司，甚至连避重就轻都不算上：

至于专利到期后发生的事情，其他答主已经说了很多了，这里不再重复了。这部电影真正要展示的内容，其实就是最后一分钟的“纳入医保”，人民终于盼来了大救星，巧妙的推卸责任，深层次的问题一点都不碰，再典型不过的伪现实主义电影了。