并不怎么样。 这件事然小姐注定是输麻了的。主要是到现在我也没看懂就是为什么她要站出来。 牢依说p图的依据是 1.某已经删帖跑路的公众号新闻里，确实只有某游戏被批评的ppt截图 2.会议的新闻26号就出来了，而事关散兵这种流量大c，散兵这些图片居然不是第一时间，而是在官方都已经删帖跑路压热度后，才有人（也就是然小姐）放出 3.某up主的粉丝群记录。 4.图片本身的内容之低劣粗糙，以及图片本身确实有“人物白光”“段落对不…

一开始有个车开到闹市区坏了。 两天之后这玩意炸了，原来是个化粪车，一众路人或多或少都受了点伤害。 这时候就别想着自证了，纠结自己到底被溅上了多少。赶紧捏着鼻子离远点，被连累的又不止你一个，连带着大街上有头有脸的全都中招了。 只要你出现在这个事件中，他们就开香槟了，可不会调研你到底中没中招。历史教训不止一次。 拖下水的人越多，嘴硬和腾挪的空间就越大。 有些东西是真的晦气，上赶着找你碰瓷，躲都躲不开。 —…

重点应该是PPT上的文本： （鸣潮）中的一段说书人片段将违抗军令，带军队逃离战场的角色视为英雄与新任将军与玩家可操控角色；而将独自面对敌方头目，并下令让军队誓死抵抗其余外敌的前任将军使用春秋笔法抨击为千古罪人;以及一位主角团人物对前线战士和后方人员的肤浅描述等内容展现了文案错误的人生观、价值观然后上面的大标题是：“是否具备正确的历史观、人生观、价值观、世界观 反面样本”具体是哪两件事，大家心里都门清，…

2024.9.26 23:30记录一件事 整理并且发布该讲座透露的相关标准和信息的，是下图这个公众号“游戏新知”： 发布时间是9月26日晚20:04，开篇说明三个环节，第一部分解读政策，第二部分讲解案例，第三部分是二次元游戏合规要点： 但是问题描述中出现的这张图，也就是“具体实例”环节中，各自作为正面，反面样本的两张PPT照片： 截一下看得清楚一些： 前面这张图，在原文发布一段时间后，就这么悄无声息的消失了，在文中留下了一片…

标题党，因为斯蒂芬·肖尔并非中途离席，更不是因为观众看手机离席，而是讲座完毕，随便提问时候被俩二货给搅合了。但其实很多讲座和见面会，在中国人人皆为自媒体的时代，斯蒂芬·肖尔就是一个留影的背景板，或者朋友圈、小红书的tag，可惜最后他才弄明白。 组织者有很大责任，找的翻译可能是免费的，水平低而且对摄影和哲学了解很少，无法承担这样的讲座，但实际情况就是结束之后，顺便来的两个即兴提问机会，被俩半瓶醋晃荡、…