如何看待德国有人要以舞蹈动作抄袭为理由,起诉米哈游?
首先,你知不知道这套动作源于上世纪70年代,非她个人原创。 其次,你知不知道这个人根本就没有这套动作所谓的版权(她亲口承认) 最后,你知不知道她除了向米哈游,还准备向世界各地总计80多个目标同时发起起诉。 最终鉴定为想炒作一把,然后开始网络带货。
宠物狗咬人赔 805 元,狗被踹主人起诉索赔 6 万,如何从法律角度解读?
香港,是咱们国家的一部分。 香港对于狗咬人事件,有很清晰的处理流程。 首先,若有饲养的狗只咬人,根据 《狂犬病条例》 第24(1)条 ,狗主必须即时向警署举报,并将狗只隔离,等候警署主管人员进一步指示(基于狂犬病风险)。 如果这一步没有做,可被罚款一万港币。 接着,狗主如未能采取「所有合理措施」避免狗只咬人,等同干犯『刑事罪行』,可处罚款一万港币。 也就是说,如果狗已经咬人了,狗主人要证明自己已经采取了所有…
周杰伦起诉网易不正当竞争,二审被驳回「公众人物应对话题有容忍度」,如何从法律角度解读这一判决结果?
问题一:什么是不正当竞争行为? 不正当竞争行为,是指经营者违反法律规定, 违背自愿、平等、公平、诚实信用的市场竞争原则,违背公认的商业道德,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。我国早在1993年就通过了《反不正当竞争法》,2017年全面修订,2019年修正,2022年1月29日,最高院司法解释通过。中国现行《反不正当竞争法》列举规定了11种不正当竞争行为,其中四种属于限制竞争行为,另外七种属于不正当竞争…
罗永浩称锤子科技投资人郑刚长期造谣诽谤,将起诉对方,如何看待此事?
锤子当初实在没钱了,四处借款借不到,银行也不可能给他贷款,郑刚顶住风险借了他1500万,连抵押担保都没要,换来的就是这个结果。老罗还钱,还的都是让他私人担保的那些债。郑刚太相信他了,不要他私人担保, 结果他真不还啊。所以说 私人感情是私人感情,公事还要公办啊,郑刚同学,长教训吧。
如何看待狸子Neazle被起诉?
做的真好!有骨气!有志气! 勇于维权,积极反应。 为员工出头,哪怕是个小公司,该维护权益的时候就维护权益。 比米哈游那个大废物厉害多了,人家都开合你员工了,还只是投诉到B站暂时封15天,第二天人家另一个号继续发视频搞你。 你还在那里装萌萌人,装作没看到。这个狸子当年也是骂米哈游骂的最难听的人之一,后面搞你几年,屁事没有。
深圳女子退租疑遭房东「提灯定损」拒退押金,社区称「双方此前有纠纷,建议租客起诉」,如何看待此事?
回旋镖而已。 这些问题,发达国家早就经历过一轮了。 经过房东房客战斗,扩大到残酷的战争,最后一点点完善租房法律,出现中间公司,保险加入,条例一点点完善,现在才哪到哪。 没有折旧观念,30年房贷交完居然大部分人认为自己赚了套新房,百年不变。 因为没有折旧观念,自然就没有维护观念,目前绝大多数人的维护观念居然是谁弄坏的谁修,甚至连物业对电梯管道水箱都是这个观念,一个个还振振有词。 一部手机,如果用了10年,…
得知相恋七年女友重病,湘潭一名大学生取消婚约并起诉还20万彩礼,法院判了。。。怎么看待这一判例?
政府的公信力迟早被这帮人玩完。 政府机构中最能破坏公信力和公序良俗的就是法院的某些判决。 上面的,别不当回事,商鞅变法的第一步就是树立公信力。红军能得到那么多老百姓拥戴也是因为公信力。可以说,中国初代政府留下最宝贵的遗产就是公信力。
如何看待华为渠道投诉华为伪造业主公函诱骗其压货亿元,致破产被央企起诉执行财产?
其实我搞不明白,一家小企业被hw这么欺负,大家都是在挑这家小企业看是否存在啥毛病,把自己代入了hw的身份。 有没有可能,你就是属于那个小企业或者以后入职也只能入职这类企业的人? 前段时间hw供应商被逼的跳楼,黑纸白字都写明了是hw,字字泣血,但依旧有水军说是其他家企业的错。 你们要颠倒黑白、指鹿为马、为所欲为到什么时候? 这家企业这么肮脏,还能在如今混得风生水起,本质上就是红色贿赂撑起的。 你们就狂欢吧。 终…
夏威夷电力公司盘后暴涨47%,公司同意支付超40亿美元解决毛伊岛山火的数百起诉讼,如何解读?
夏威夷电力公司在盘后宣布,同意支付超过40亿美元解决与毛伊岛山火相关的数百起诉讼。消息一出,公司股价应声暴涨47%,成为市场上一道亮丽的风景线。 这一事件背后,隐藏着怎样的故事和深意? 1.这一巨额赔偿凸显了环保问题的严峻性。毛伊岛山火事件不仅给当地生态环境造成了极大破坏,更给民众的生活带来了严重影响。此次夏威夷电力公司痛下血本,足见环保问题在企业运营中的重要性。这也提醒了其他企业,必须高度重视环境保护…
无锡蛋糕店老板被造谣「猥亵女童」,起诉名誉侵权案二审将开庭,当事人称「至今没等来道歉」,最新进展如何?
如果有人可以犯下罪行而不支付代价,我们就说正义受到了损害;如果不断有人从自己的罪行中获利,我们就说正义已经荡然无存了。到了今天,本案的事实部分一目了然,不需赘述,但支配舆论场的主要势力默契度的消弭影响,于公排除这一事件为大众所知进而破坏某种理想图景(或者直白的说,防止海量个例影响xx形象),于私降低潘某遭受惩罚的可能;潘某在通过诬陷牟利的动机支配下实施了诬陷,但至今为止她只从中获得了数百万捐款;促…