正方是结果比过程重要？ 结果比过程重要 1.花开要结果、结果是自然规律。没有结果的过程是不完整的。因此结果比过程重要。 2.结果是目标。没有结果的过程是毫无意义的。例如，不去考取功名、十年寒窗的过程也就没意义。不形成决议、会议研讨的过程也就没有意义。因此，小到个人得失、大到国家大事。没有结果的过程注定是浪费时间，毫无意义。 3.结果可以是唯一的，但达成某种结果的过程可以是多样的。例如，从四川到西藏，可以坐…

因为诸葛亮利用了三国的不可能三角—— 攻击汉室，食过汉禄，要脸。 攻击汉室，食过汉禄，不要脸——董卓。 攻击汉室，不食汉禄，要脸——张角。 不攻击汉室，食过汉禄，要脸——刘备。 不攻击汉室，不食汉禄，不要脸——孙权（￣▽￣）／ 在这个选项，你可以选两个正项，甚至可以选三个负项，唯独不能选三个正项。 诸葛亮发现了王朗身上这个bug，并指明了他，所以一步到位直接把王朗的cpu干宕机了，自然也就赢了，这就是辩论的…

打辩论的数据一定要找保证来源是权威可信的，千万不要随便百度一个数据就往上凑。 直接百度出来的数据可能是很久之前的，也可能是某个地域或某个领域的、不能代表普遍现象。正好今天上午刚赶完论文，趁着收藏夹还是热乎的给大家推荐几个网站。 镝数聚 墙裂推荐！省时省力小帮手！ 里面有非常多的数据图表，来源都是权威机构，可以自由选择需要的数据报告年份、有关国家，直接省去了同类数据对比整理的步骤，一眼就能看懂！ 传说中…

我是看的CNN直播。主持Japer和我的感觉一致，Vance赢下这场，非常不错。 我非常真诚地建议，这俩人选总统吧，哈里斯和特朗普手拉手退休。 俩人表现都极好，温文尔雅，堪称十二年来最正常的一场辩论。俩人之所以和谐，因为这俩人开炮的对象是特朗普和拜登-哈里斯，所以自己完全不急躁。（你骂特朗普与我万斯何干；你批评拜登-哈里斯跟我沃尔兹有什么关系） 结果就是这俩人皆能就事论事，活活把理论上最没存在感的副总统辩论打成了…

当年大学辩论赛，对方有个女辩手长的不好看。 辩题是“强者保护弱者是不是人类社会的进步”，我们是反方 自由辩的时候，这个女辩手站起来发言，大概意思是保护女性blabla，然后我站起来反驳： “物竞天择优胜劣汰是人类社会发展的基本规则，对方辩友难不成是想说，我们能发展到今天，是因为从原始社会起就保护了母猩猩” 台下哗然，对方女辩手站起来说我人身攻击她 麻蛋天地良心，这就是一个归谬法的基本应用，我一点儿也没有影…

我之前看了一个CNN的节目，CNN的民调最终肯定哈里斯领先，但上面展示了一项数据，是民众对川普/哈里斯的期望了解度，显示川普是个位数，哈里斯是接近30。我认为这个数字很有意思，也符合我的认知。 就是这个数据说明想要投/不投川普的人其实已经有答案了，在这个时间点他们不容易改变。但与此同时哈里斯的受众还有疑虑，他们可能是怀疑哈里斯的能力，可能是对哈里斯的政策有疑虑等等。。如果哈里斯不解决这些问题，这些人最可能…

前天晚上失眠，凑巧看完了辩论全过程。 总的来说， 米尔斯海默认为，美国人应该不惜一切代价遏制东大，必须要赢。赢的最好方式是联俄制中。 萨克斯认为，不惜一切代价遏制东大是不合理的，应该共存，一起发展，创造繁荣。 几个圆桌的人，基本上都是沉迷于美国天下第一遥遥领先的感觉中，对世界的认识很少片面。 萨克斯是经济学家，搞过南美洲，俄罗斯的改革，对经济认识的比较深。 米尔斯海默是非常理性的，但是对竞争的认识是一…

我记得有一个和你同样情况的老兄。最后他赢了。他的观点是:废死，因为太浪费。应该把死刑犯送去做各种在动物身上效果不好但是在人身上做又很反人类的实验。比如某些可能有强烈副作用的新药。。收益划给受害者。万一实验死了器官能用就用。不能用就烧了。 他这一通操作出来队友和对方队伍都给他干沉默了

高中时班主任搞过一次班内辩论赛 主题是 “左轮手枪里放1颗子弹，对着自己开枪，没死给你50万，你会开枪吗？”随机发言，各自选择立场 然后争论的挺热闹的 我不喜欢这种辩论课，就在睡觉，然被班主任叫起 有点起床气，脑子也不知道想啥，从书包里掏出一把 BB枪扔在书桌上（90年代，BB枪还没被禁） 嘲讽选择会开枪的试试拿这个敢不敢，居然还大言不惭敢为了50万玩真枪 班里先是安静了一会，接着全是掌声和欢呼 辩论就被我瞬间结束…

14-16世纪早期，天主教在西欧野蛮发展，教徒们不仅有所谓原罪，还被胁迫购买赎罪券来弥罪。在这种压迫下，爆发了主张"因信称义"的宗教改革。 中韩两国的女权运动没有日本那么快，更不及欧美的步子大。目前来看，本国的舆论环境只会越来越差，年轻女性很难不受其影响。请题主慎重考虑是否要维持这段关系。

暗杀在职总统、迫害卸任总统、暗杀竞选人，你猜猜那个影响最恶劣！ 暗杀在职总统，可以竞争对手，更可以是个疯子，怎么解释都行！ 迫害卸任总统，最起码还有法治的头衔，但是绝对打开了潘多拉魔盒！ “暗杀竞选人”这五个字的想法出来，美国不是要内战或者分裂了那么简单了，而是美利坚直接开始混战了。 —————————————————— 最后，暗杀不是谁家独有的买卖，政治从来都不是政客或者政治家独自一个人的事情。政…

2024 年特朗普和拜登的首场电视辩论反映美国现在人才凋零得厉害。 基辛格叔叔算是美国最后的一位纵横家了。 弗朗西斯福山的《历史的终结和最后的人》现在已经成为全球学界的笑柄。 90年以后，福山等搞出“历史终结论”，让美国出现了一段时间的盲目自信期。 这个时期内美国从上到下都人为美国制度已经完美。 因此从选民到两党都在选择卖相好的明星人物，而不是以议题和政策为中心。 正因为如此让美国真正的治国人才完全没有了出…