男朋友真的有必要因为自己去给自己的好姐妹当伴娘而分手吗？

题主男朋友这种人我挺羡慕的，真是“拒绝内耗”的典范。

很多敏感人是这样和别人相处的：别人做出让TA们不开心的事了，TA们提出的反对是一种软性的反对，就是只要别人继续坚持，TA们最后肯定会让步，然后把这种不开心憋在心里。直到这种不开心反复积累以后，某一天爆个大的，一拍两散。

对于这种人，TA们提出来的红线是可以踩的，因为TA们自己也觉得自己的红线很虚浮。很多事能让TA们不开心，但为了这种事激烈反应TA们又觉得不值得。

而这世界上还有题主男朋友这一种人，他们基本上是不敏感的，这就导致他们没有虚浮的红线。很多事情他们是真的不在乎不在意，但一旦触及到他们在意的东西了，就是真的红线，逾越一步就爆炸。

所以大家就能看到，很多情侣之间，吵吵闹闹，分手提了一遍又一遍，就是分不掉，而有些情侣之间，甜甜蜜蜜很长时间，突然就断崖式分手。

这个提问下许多答主对他大加指责，其实也不过是老生常谈的两点，要么是说题主男朋友早就想分手了，要么是说题主男朋友pua（还真是啥都能叫pua，坚决分手也是pua，让女人不开心了就是pua），甚至还有不在少数的人，反复恶意揣测题主男朋友摸过伴娘，就是不愿意尊重一下男人反复强调的话。

还有人甚至说，题主男朋友说“假如有陋习就分手”不对，还是故意想分手。

我就纳闷了，如果真的出现陋习，题主男朋友三番五次的强调不允许去会有，结果真的有，是谁的错？

不是强行去当伴娘的题主的错？

怎么还会有人说，要题主的男朋友陪她一起去然后保护她呢？

怎么保护？有陋习就冲上去和别人打一架？被打了算谁的？

这就很不讲理啊，早就把风险说出来了，女方坚持要去，那行啊，承受后果嘛，如果有陋习就分手。

结果还有这么多人，答主，评论说这也不行，如果有陋习就分手也不行。

拜托，这不是陋习不陋习的问题，是女方不愿意为自己选择承担后果的问题。我最烦那种提前说了好久这样不行，最后出了篓子还要我来收拾的人。你有本事自己搞定不好吗？最后证明我对了你错了你还不低头承担后果，还要我来。

你在演三国吗？玩那一套“如果她对了，我还能有活路。如果她最后证明错了，那肯定要回来砍我的头啊！”的东西？

她们要的结果，就是你男人再不愿意，最后都得迁就我。很多人说，她男朋友可以不放心就跟着去，那真出现恶俗婚闹题主男朋友冲上去打一架？说来说去，伴娘一定得当，去是一定得去，男人必须得让步。

这首先是一个态度问题。

每个人都是需要别人迁就的，被别人迁就偏爱是一种很好的感觉。题主的男朋友有没有说每一次和题主起矛盾都用分手威胁？从题主的叙述里看，是没有的。

在破天荒第一次提出来分手的情况下，任何人都需要考虑这是“真红线”的可能性，也就是题主男朋友到这儿一步都不会再退让，一步都不能退，说分手就是真的要分手。

但是题主包括很多答主，完全都没有考虑过这种可能性。我觉得这是很可笑的，也是对男人完全不尊重的。她们就觉得，别人提出来的红线不是红线，是可以踩的，等到她男朋友真的分了，她们都选择去指责男人，恶意揣测男人。

所以为什么我说题主男朋友不内耗？就是因为他面对伴侣踩红线的行为，毫不退让，不会说自己委屈忍了自己去难受。

要说pua，我觉得题主更像是在Pua，pua是所谓的pick up art，是得要pick up那才叫pua，坚决分手一步不退算啥pua？

那么这件事里面是谁要pick up，谁不愿意分手？题主啊。

她本质上就是在进行一场pua，包括虽然我还没有看到，但肯定会有人提出的说法：哄女朋友要有技巧，说点软话，其他地方做点让步，题主可能就不去了呢？这不就是pua吗？

只要感情中的一方是选择坚决分手的，就和pua扯不上关系。只有拉扯，一会儿好一会儿坏，最后导向是还要在一起，那才有可能说是pua。坚决分手叫啥pua？分都分了怎么pick up？

男人对女人在其他地方，其他时候千好万好，为的就是某一天真的踩到他红线了，他能指望女人为他让步。这就是所谓的“我对你好是希望你对我好，不是让你认为自己很牛逼”。

我在这里根本就不想去讨论，宜昌到底有没有所谓的婚闹习俗，因为这不是重点。当题主男朋友明确说出来，去当伴娘就分手的时候，重点已经从事实转变成态度问题了：题主到底愿不愿意迁就，尊重男朋友的红线。

要说题主有本事说服她男朋友，那也行，但她显然没做到。闺蜜保证没有？题主男朋友又不认识题主闺蜜，他凭啥信？题主自己说没有这个习俗？题主说话算数吗？很多女人为了能去做点啥，根本不调查。

就算婚闹的担心子虚乌有又怎么样，就算是题主男朋友应激了又怎么样。男人的情绪不值得被尊重？男人不要一个态度？情况互换一下好了，男人晚上要出去应酬吃饭，女人觉得男人要去一些很花的地方，坚决不同意，男人于是不去，这是不是宠老婆的体现？那男人需不需要被宠？

我真的很希望每个男人都“作”一点，起码要“作”一下。我也真的很希望每个女人都能够学会尊重男人提出的话，虽然我也不知道，为什么尊重男性在网络上看起来这么难。

其实我主要的观点是，男性也能“作”，男性也应该去“作”，男性的不合情理的要求和情绪也应该能够得到伴侣的包容。其他的那些开定位啊什么的，无关紧要，也只不过是“作”的一种。

我一贯认为，平衡必须在博弈中达成，而不是在讲道理中达成。你可以这么理解，如果女性索要特权，利用规则甚至践踏规则，男性的反击最后也不过是把事情拨到公平的节点，那女性永远不会尊重规则。

甚至对女性来说，索要特权，利用规则甚至践踏规则才是一种理性的行为：如果成功受益匪浅，如果失败也不过是回到公平上。

这是绝对不行的，也是男性们要记住的，要去改变的，写这个回答的目的也是鼓励每一个男性去“作”，去获得自己应该有的尊重。

换言之，我希望十年前就在网络上广为流传的那些训好男友的内容，要么都不成立，要么男女互换也成立，那这个提问就是一个好的例子。