知道了清朝对中华文明的毁灭性破坏，产生了很大的负面情绪该怎么办？

写一个我个人的观察

其实满清最大的一点破坏力在于，它在一个极为关键的节点上，打断了华夏文明的演化树

（清朝本质上，是中国历史里独一档的存在，它绝不是过往少数民族王朝一样的政治地位，它在中国历史里的地位极为重要，也极为特殊。因为它开辟了新模式。创制了除汉制以外的能够把中国统一，并统治超过百年，还激烈抗拒汉化并成功的范本。

为后世所有有意图征服中国人，汉人，汉地的民族，打了样，怎么才能又不完全汉化，还能剃发易服，能骑在汉人头上拉屎拉尿二百年统治成功。我们就是活教材。

满清是所有外来征服者的“偶像”和模范生

他做到了以下

独一档的完成了中国统一的少数民族政权

独一档的完成统一并延续超过百年的少数民族政权

独一档的，成功开辟了华夏政治体系以外——满蒙联合统治汉地政治架构，并做了严密政治设计稳定运行的政权

独一档的，对汉文化实行逆同化，抗拒华夏融合且在一段时期内相当成功的政权

实际上，从满清开始，中国历史进入了新的阶段。过往无人匹敌，无可匹敌，所向无敌的汉文化政治体系，遇到了政治体系构建上的大敌——满蒙模式。这套模式让汉叙事失去了路径唯一的优势，导致华夏叙事体系失灵了。过往所谓“胡虏无百年国运”的华夏政治正确被打破了。

少数民族建政有了别的模式选择，和模板。这套模式最大的短板在于，它本质是一套部族统治为本质的殖民统治模式，缺乏对国家主体民族的合法性和动员力。因此在近代民族国家的构筑上，是完全没有办法转型的。这套模式还是失败了，但也给后来的征服者们，提供了“信心”。满清已经进步到可以统治二百年了，我们再努力努力，应该能成。

不能否认，以满清为代表的少数民族政权，的确是想到了对他们来说最成功的应对汉民族的统治策略和工具。

由此开始，传统的解释朝代兴亡的政治法统，政治逻辑，是没法用了。必须创造新的理论工具才能把清朝的问题说清楚。因为满清的出现，于中国历史就是一次大地震。可以说，站在更宏观的角度，中国历史将来要以满清为分界，来叙述政治法统逻辑的变化。

但问题是，今天的史书却没有创造出相应的理论工具，把这个问题说清楚，打算把满清涂抹一番直接丢进传统历史叙事逻辑里像描述北魏，蒙元一样解释满清。于是被新清史直接用西方史观偷桃了。）

说回演进的趋势问题

从汉朝一路到明朝

中国的政治生态，王朝接力，呈现着从世袭贵族政治，向科举精英政治演进的趋势，统治权力由大家族大世族操控，慢慢向科举制培养出的精英政治家们不断轮盘演进。而改朝换代，也向着农民起义模式演进。明朝，正是那个关键的节点。

改朝换代的胜利者，从具有血统家世威望的贵族子弟（刘秀，李渊，赵匡胤），慢慢演变为底层起义的武装领袖（朱元璋，李自成）

这背后代表的是，一代代的中国统治者，接力一般不断地削弱门阀贵族的势力，不断地原子化地方贵族的组织力。

那么最终演化到明朝，出现一个结果

明朝崩溃，代替它的，是又一个农民起义政权，又一个底层——李自成

而明朝的权贵阶层，已完成相对的原子化，被明朝中央政府削得毫无组织力。

如果没有满清的干预，中原政权由此进入相对稳定的农民起义改朝换代模式，大顺如果成立，那么就完成了中国历史的一个开创性阶段

一个农民起义建立的朝代，被另一个农民起义政权轮换

如果顺朝没有被打断，这个局面的意义是非常重大的。

意味着农民阶层，在政治上主导了改朝换代连续两次。

中国的政治法统文化，将迎来极大的一次变革。农民起义的正当性，将得到极大的加强。而大顺军的军事作风，与阶级代表性，强有力地证明了这一点。

然而，就是这个关键的节点，关外凶悍的少数民族政权带着武装冲进来了

勾结汉族军事投机的军头，把大顺打没了

而由此，满清贵族武装以政治军事上的胜利，把农民军打成了“反派”，自己则变成了替“明朝复仇”的大义。本质上，是满洲军事贵族，窃取了农民起义的胜利果实，把中国农民起义改朝换代的正常演进趋势，改变成了少数民族军事贵族夺取果实的结果。

原本政治轮替已经出现的底层起义模式的趋势，骤然又变成了军事贵族接盘（关外少数民族）

并且这一次是带着剧烈文化毁灭性，政治压迫性，倒退性的部族统治，极为严重的破坏了中国的文化与政治生态。满清作为部族统治，实行剃发易服所带来的民族压迫与歧视，导致满清并不是一个对中国政治模式有责任感的群体，而是试图改造中国，以满足满清的永远统治。

即，这一次的少数民族贵族统治者，从根本上是打算对华夏文明抽骨去髓的。而不打算向华夏体系融入

这是满清最大的危害，它这一次，试图以一己之力，扭转华夏融合进入者这一定律，而要逆向把华夏改造为奴役于满清

这就是剃发易服的底层逻辑

也就是满清由此具有双重反动

异族军事贵族勾结汉族军事武装窃取农民起义果实的阶级反动

异族入侵压迫汉族民众，摧毁汉族文化的民族压迫反动

由此，满清打断了中国向底层起义模式的政治演进，并导致了统治阶级面对汉族群众的极低合法性

最终导致了满清极高的反动性

最终结果就是，满清统治下的中国，由于政治上的低合法性，无法把汉族视为基本盘，导致满清放弃了与汉族的融合（孝文帝模式），随之而来的是顶层设计和制度安排的完全破坏性设计（只维护满清统治阶级，歧视性的政治安排与潜规则），统治阶级与统治大众长期高度的政治对立，政治生态的高压常态化。

就这样，中国变成了，只需要成为满清贵胄阶层的肉胎宿主，维护满清统治，而不需要任何影响这一点的变化与演进的培养皿，汉人民众只需要成为血食，成为耗材。

这直接导致了面对近代变革，满清极为反动的操作

因为近代工业文明，决定了国家必须充分动员生产力，解放民众的流动性，充分提高民众的受教育水平，充分发挥地方经济的主动性，而政治上则更要能调动大部分民众的支持。

简单说，就是你不能把国家像管监狱那么管着了，为了高度的稳定性，而牺牲社会的活力。你不能把汉人当外人了，因为只靠满人不够用了。

但那也就意味着，一场孝文帝式的民族融合改革，虽迟但到了

那满清就成傻波一了

合着我搞了二百年，最后都便宜汉人了

所以最后满清的心态就是——我就是便宜洋人，我也不能便宜了你

这就是近代史变革的最大悲剧

中国老百姓，摊上了一群，并不把中国利益放在心上的统治者，而是只关心“满洲权势”的严重民族歧视的统治集团

一切的点，都坏在这里