韩国国会全体会议通过「解除戒严」决议，如何解读？当前局势将如何发展？

在光州民主化运动期间，尹锡悦曾和同学举办了模拟法庭，他作为模拟检察官要求判处全斗焕死刑，在44年之后又一个雪花飘落的季节，尹锡悦竟然与全斗焕走上了同一条道路

更新一下：戒严已经结束了，尹锡悦可以去和玻利维亚陆军司令苏尼加竞争年度政治小丑了

然而，从外部环境来看，全斗焕、朴正熙发动政变时，韩国的文民政府软弱无力，民众也有许多怀念强权政治（没有朴卡卡，你能坐在这里吃饭吗？）。今天的韩国已经稳定建立了三十余年的民主政治，民众哪怕倾向于保守派，也不太可能支持军事政变，更何况尹锡悦一方输了上一次议会大选，在野党共同民主党赢下了175席，单独过半，与盟友一起拿到了五分之三多数，远多于保守派一方，也就是说多数民众都倾向于李在明一边而不是尹锡悦一边。尹锡悦发动政变的理由也非常滑稽，尹锡悦声称共同民主党和北傀勾结，阻碍韩国政府正常运作，为了维护自由民主，必须进行戒严，暂时停止国会的权力。但是，在去年，金与正已经正式宣布，韩朝为敌对国家关系，而不是待统一的分裂政权关系，北军南下可能性微乎其微，倒是尹锡悦这么搞怕不是要南军北上？

对尹锡悦来说，和全斗焕不同的是，尹锡悦没有任何军队背景，他甚至都没有服过兵役。尹锡悦下达戒严令，连他所属的党派国民力量都宣布反对戒严令，捍卫国会。军队真的会替无亲无故的尹锡悦执行戒严令吗？如果军队执行了戒严令，他们是会替尹锡悦保卫总统大位，还是把尹锡悦同国会一起踹下去？毕竟戒严这种事情，如果发生暴力冲突，那一旦失败，相关人员必定吃牢饭。现在可不是90年代，YS和DJ要靠拉拢新军部来竞选，军队如果自己不能掌握权力，注定被卸磨杀驴

关键是，尹锡悦自己怕不是也不知道为什么要政变。尹锡悦政变的原因是国会弹劾、调查自己的人（包括他的妻子），恶意阻碍预算案的通过，然而这本就是国会的权力，更何况被调查的官员以及尹锡悦妻子自己大概率有点嫌疑。以如此模糊的动机发起政变，尹锡悦自己恐怕也不知道往哪走——就算政变成功了，又能怎样呢？如果再次选举，那共同民主党怕不是能直接赢得超过200席，然后修宪，情况更坏了；如果不选举，尹锡悦在无国会的情况下，打算靠什么执政？

现在共同民主党已经在号召民众抗议，一空输部队已经进入了韩国国会，警察包围了国会，但在和议员发生冲突后并无人开枪。没有韩国中层军官的支持，共同民主党马上就要复刻烛光集会，而尹锡悦就要和他妻子一起步朴槿惠、崔顺实的后尘了

无论戴高乐还是全斗焕，发动政变依赖的都是私人亲信而不是“合法权力”，不看好《擅长政变的高木同学》在韩国出第四季

不过这么看来，莫非议会制才是民主典范？议会制下，文民政府的首脑、掌握行政权力的总理或首相与军权隔绝，而且总理/首相与议会可以互相罢免（解散议会/弹劾），没必要因为议会停摆就直接开始苦跌塔。自民党经常被批评与财阀勾连、超长期执政，很少有人批评自民党和自卫队勾搭，55体制垮了、安倍体制垮了也没人跳出来“选举否认”。而总统制下，虽然司法、立法、行政权力互相制约，但一方面调动军队的权力基本都在总统手上。像尹锡悦这样与军队没有丝毫瓜葛的人都敢政变，大洋彼岸还有个愣头青特朗普马上就要成为美国武装力量总司令了。另一方面，为了实现三权分立，立法、司法、行政权力互相之间制衡但不能罢免对方，掌握行政权的总统没法解散议会，掌握立法权的议会极难弹劾总统，司法权则掌握在拥有极大独立性的司法系统手上。可以说美国在总统制下维系了长达两百年的民主，完全是因为军队、民众和政治人物们都欠缺军事政变的想法，即使有也早早被摁下去。万一两年后的中期选举Gop把两院全输光光（就特朗普内阁任命名单的抽象程度来看，这是很有可能发生的事情），以特朗普的性格，说不定也会动歪心思

顺便一提，固然某些只盯着美国看的人会兴高采烈，宣称什么“自-社阵营已死”“德谟克拉西要结束了”，但从世界范围来看，24年自由主义-社会主义反攻倒算的地区远多于右派归来的地区。土耳其CHP、日本立宪民主党、英国工党、韩国民主阵营、法国新人民阵线、墨西哥国家复兴运动、委内瑞拉CNE全都在选举中大获全胜，意大利地方选举中极右翼也遭遇挫折，孟加拉国哈希娜政府迅速崩溃。在这之前卢拉在巴西胜选，争取社会主义运动－争取人民主权政治机构在玻利维亚胜选，西班牙左派也得以连任

与其说特朗普胜选代表了什么“右转”，不如说疫情以及通胀后各个国家民众都对政府积蓄了大量不满，以至于谁在位谁倒霉——苏格兰民族党在苏格兰都输掉了选举