为什么现在很多国家似乎不怕美国了？

我又要来发表暴论了……

简单回答：因为目前美国的军事力量是为单一一场战争准备的，而美国现在又不得不保留实力以备可能的台海冲突，于是美军就不能投入到其他任何地方。

当年美国的军事目标是什么？是同时打赢两场正面战争。

为什么是两场？一方面要和苏联在欧洲打，一方面要和中苏在亚洲打。

这两个方向，是当年共产主义力量扩张的主要方向。

如果美国只具备同时打赢一场正面战争的能力，那么他为了保住他的基本盘——西欧，就只能把主要力量放在西欧，那么如果东南亚某个国家爆发了共产主义革命，美国就没有能力去弹压了。如果美国在这种情况下卷入一场东南亚的战争，那么苏联完全可以轻轻松松攻占西欧。而如果美国对共产主义在东南亚和东亚的扩张坐视不理，那么就会像美国人之前说的那样，各个国家像多米诺骨牌一样一个接一个地倒向共产主义。

所以美国必须具备同时打赢两场正面战争的能力，才能对抗中苏。

也正是这个原因，到了越战之后，美国意识到自己其实已经没有能力同时和中苏打正面战争了，因此就必须和中国和解（当然，这只是一部分原因），中国解决了越南向东南亚其他国家扩张的可能性。美国就解除了东面的压力，可以聚焦在一场正面战争上。

到冷战后，美国独霸全球，能够把各个地方的豪强们都压住，实现了所谓“美国治下的和平”（Pax Americana）。美国的建军思想，改为“同时打赢两场地区战争”。

为什么同样是两场？因为美国要压制的豪强可不止一两个。如果美国只能打赢一场，那么一旦美国陷入到某一场战争里面去，其他豪强们就立刻知道美国无暇他顾，肯定会纷纷开始搞事情。美国也会因为“到底应该把这唯一的战略力量投注在哪里”而犹豫不决。

那么我们不妨想象一下一个更危险的局面。

假如说，美国有一个“必救”的热点，这个热点一旦爆发战争，美国必须要派重兵前去，根本不可能顾及其他问题。再假设，如果美国陷入了其他地方的战争，这个热点一定会爆。那么美国面临的局面就很尴尬了。因为他就算手握一只能够打败任何豪强的军事力量，却也不能用在除了这个热点之外的任何地方。看到了这一点的其他地方的豪强，自然心思都会活络起来。

实际上，现在就有这么一个热点，它叫做台湾。

无论是美军在干涉中被击败，还是美军坐视不理，一旦中国统一台湾，会对东亚秩序产生决定性的影响。这对美国任何的非孤立主义的对华战略将产生严重影响（至于孤立主义者，他们甚至都不愿意维持Pax Americana，更别提通过地缘政治战略压制中国了）。因此是一个美国“必救”，或者至少要随时保持救援可能的地方。而台湾一旦打起来，美国也不敢不尽全力，务求战胜。

那么，如果美国现在投入美军去和俄罗斯打，或者去中东保护以色列，或者去攻打伊朗，或者教训委内瑞拉，一旦不能实现快进快出的“惩戒战争”，一旦被迫陷入当地的僵持或治安战。台湾就会存在极大的风险。

原先中国和美国关系较为正常的时候，中国会投鼠忌器，不想因为台湾而伤及中美关系，导致经济发展受阻。但现在，双边关系已经大为恶化。原先中国军力不强，美国两三艘航母都是非常可怕的威慑力量。但现在，军备的局面已经发生了变化。美军即便全师而来，在台海这块地方，打不打得赢，还真不好说。如果美军投入到其它地方去，后果会是什么，谁也不敢赌。

所以，的确，对于世界各地的豪强来说，美军仍然是天兵天将，拍死他们绰绰有余，但是他们也逐渐意识到，美军现在不愿意做任何大规模的投入。（当然，这其中也有一部分原因是伊拉克战争和阿富汗战争耗尽了这一代民众对战争的支持度）

所以，并不是说豪强们一定是因为俄罗斯的拉胯表现而觉得自己能扛得住美军的打击，而是说，他们越来越发现，美军现在只能同时打一场战争，而且有一个他必须要救的热点。

反过来说，中国也意识到了这点。现在台海开战，美国不敢打包票说一定能打赢，中国也不敢打包票。尤其是考虑了经济因素的时候。但如果说其他地方豪强开始行动起来以后，万一美国头脑发热，扑了上去，统一台湾是不是就比较稳了呢？

那么，更进一步说，各地豪强还有什么后顾之忧没有，能不能帮他们解决解决？

比方说，伊朗和沙特和解之后，是不是两边就不会继续在也门相互消耗了呢？伊朗是不是就能抽出手来支持巴勒斯坦民族解放了呢？

所以这样的局面，本质上就是单极化的Pax Americana已经维持不住了，未来多半是更多极化的局面（但是至少中期上不大可能出现Pax Sinica的局面，中国从意识形态上并不支持自己做世界警察，中国的实力在中期上也做不到像美国90年代那样遥遥领先）。

因此世界必定会经过一段混乱的时期，或者用文绉绉的话说，就是地缘政治上的力量再平衡。这就是我们现在看到的趋势。