很多人说“北京不敢和全国统一高考”，如何看待全国一张卷的高中竞赛中北京超过山河四省的总和？

别说山河四省了，我高中是江苏的百强县县中，我们那几届是每年一两个清北的水平，不高也不低。

我作为一个在我校的竞赛成绩不说得奖最好，也差不多是最多的选手，除了信息竞赛都有点小奖，那么我高中时对于竞赛的认知有多少呢？

高一下学期，才因为我校有个被南大数学基地班提前录取的喜报，知道有数学竞赛，社牛地跑去问这个学长，他给我指了几本书，然后我自己杂七杂八地看了些小蓝本之类的，去参加比赛了才知道，原来不止有二试的四大板块，竟然还有一试。

物理临近比赛了才知道，原来考八个不同方向的大题，不是就考高妙的那些力学电学啊。然后学校里有个了解一些的物理老师花了几天给我们讲了点光学和近代物理，我们就去考试了，说句不好听的，就是做个两三道的样子混个奖项，其他的题目完全无从下手。说起来，但凡我高三前知道物竞考啥，也不至于在少年班考试的初试里，考出数学94、物理40这种逆天的成绩（满分均为100）。

化学倒是清楚，也不记得为啥一开始就是在正确的路上，可能真的是兴趣使然。

生物？去考了才发现，除了算遗传学这种课本的进阶之外，其他的这都是些啥啊，各种问我动物植物的。后来听说生物竞赛被称为“全国中学生背书大赛”，恰如其分。

信息？更是听都没听过，我们学校压根就没有参赛的。大概还是我高三时，去南师附中还是哪里的考点参加比赛的时候，看到喜报才知道，那时候第一反应还是，不会比手搓代码骇入系统吧？

更别提，工作之后和别的老师聊天，有个江苏别的学校的老师告诉我，他们学校也有个四个省奖但是无国奖的，走所谓的北大“大博雅”计划降分特招了，他们苏北但强校，有这种推荐名额，而此事发生在竞赛特招收紧（没记错的话是14年）之后，这个学生和我正好同一年。

看到了吗？到处都是信息差。

你看看现在的CMO获奖名单，一堆高一的，你以为是高一刚接触就来打比赛？人家小学三四年级就开始准备比赛了，今年的唯一满分要不是高联的年级限制，早几年就进CMO。

山河四省，有几个家里知道可以这么搞的？

信息差还只是第一层，更大的问题是退路的差距。

大家一直诟病北京进重点院校比外地容易那么多，和北京的竞赛成绩好，这很大程度上其实是同一件事。

在竞赛保送要求越来越高的如今，顶尖和次顶尖的学生，敢搞竞赛的最大考量甚至不是天赋，因为没几个家庭在收获前，敢说自己或自己孩子一定能进国集，最大的底气是退路。

从小学开始搞竞赛，出国退路是一条，申不了美本英本，还申不了澳本？于这些人而言，学科竞赛成则是附带收获，败则是多块敲门砖之一，毕竟还有其他一堆杂七杂八的比赛。

那不出国的呢？那就不得不说北京顶尖院校的录取率了。

我的另一篇回答提到过一位考神，中考是南京市破纪录的状元，高中在南师附中打物竞，进了省队，然后降分进的清华，但是如果他发挥失常没进省队呢？那没有自招资格的他，以当年的成绩，去南大都有很多专业选不了，他也只是比清华分数线低了二十分。但是如果他在北京，这样的是不是有机会人大复旦选专业甚至清北呢？大家心中自有评判。有兴趣的可以移步。

举个反面的极端例子，为什么原来江苏高考那么难的同时，竞赛却很垃圾？和浙江简直形成了鲜明的对比。因为在江苏奇葩的只算三科总分的制度下，满分480清北线410一本线350左右，那些个降分20降分40甚至降到一本线的竞赛大佬，因为高考成绩未达标的翻车极多，那么这种退路太差的竞赛，必然导致大家不敢投入太多。

一个是创业不成就回来继承家业，一个是创业不成就得天台见，在这种前提下，敢创业的基数就决定了创业成功的人数。

什么智商高什么成功路径，都是虚的，大环境是否友好才是最真实的，相信这几年经济形势的变化让大家对这点并不陌生。你成功率就算高一些，5%对4%，也得被别人五倍十倍的人数基数压倒。而北京竞赛的分母，比之山河四省，甚至可能是数十倍。

在学习这件事上，北京的学生之于山河四省的学生，就好像是无饥馁之患的贵族之于田野里刨食的农民。

讨论完以上，再来看题干这句话，说出这句话的人，既蠢又坏。

今天你敢说，北京的竞赛好，就是北京的学生比山河四省的学生好，明天是不是就要告诉我，因为近代科学史有贡献的大多是贵族，就是贵族比平民甚至奴隶好？

后天是不是就要告诉我，古代科考上榜的都是世家多，就是世家比农民好？

我不认为北京的学生普遍更差，但是在这种宽松下，差得就是容易更差，而好得就是可能因为更自由得到更好的发展。真要是统一试卷统一录取标准了，让北京的学生也感受感受什么叫做多加一分干掉千人，大量作为分母的竞赛生极有可能沦落到差几个档次的学校之后，你再看竞赛成绩。

以上。