路人捡到金手镯后带回家扔掉，被判赔 1.6 万元，此案有何警示意义？

警示意义是，法条本身就是**呗。

看了判决书，大意是，失主证明自己丢失的手镯是真金手镯。

所以被告丢了失主手镯，按法条来判，就是得弥补其损失。

嗯，很法制，毕竟法条说得清清楚楚的。

失主能丢，拾得人不能丢。

但这法条，本身就权责不一致，属于是**类法条。

为啥权责不一致？
因为将失主自己丢失手镯后，灭失的风险，转嫁到拾得人的身上。

所有捡东西的人，肩上凭空多了保管责任，不能犯认知的错误，否则得赔偿。
那么大的责任得到什么权利呢？

答：“只有保管财物的必要费用，以及失主的悬赏。”

就没了。