为什么小红书上一边倒的支持姜萍,而知乎上几乎比较多的人质疑她呢?
说起来小红书有一个非常奇怪的逻辑,这个逻辑很多人理解不了 我们看到泰森很强,感觉泰森真强,泰森能一拳打死我 我们看到受害者,感觉受害者真可怜 而小红书看到张伟丽很强,就感觉女性真强,我是女性,所以我也真强 小红书看到受害者,就感觉整个女性都是受害者,我是女性,所以我也是受害者 就是这么神奇的逻辑 小红书支持的姜萍,如果是一个男生,那么他们就不会支持了,性别不同 知乎质疑的姜萍,如果是一个男生,那么知乎…
在姜萍决赛成绩出来后,如果成绩好,之前质疑她的人会反思自己错了吗?
我说过,一旦 能证明她是自己考的,很多质疑的人非但道歉,而且还道歉的很快。因为质疑的人讲道理、讲逻辑,他的价值观会迫使他道歉。就是说,如果不道歉,他就会陷入一个悖论——我尊重实事,同时我否认实事。 而情绪输出的人则不管错了什么都不会道歉,因为他要的不是实事而是情绪输出。
如何评价部分外行人士冠冕堂皇地质疑姜萍数学水平的行为?
一个学生说他百米9秒,你们不信,因为这不符合体育基本常识。 一个学生说他点石成金,你们不信,因为这不符合生活基本常识。 一个中专生,上个月月考还不及格,下个月怒夺阿里数赛全球十二,你们信了,因为数学基本常识你们这帮信众是真没有[大笑][大笑]
北大硕士奥数名师赵斌老师,实名质疑姜萍作弊,对此你怎么看?
这一类的事情屡见不鲜。是骡子是马拉出来溜溜就好了嘛。 当年象棋圈子特级大师郑惟桐质疑王天一这个没有师门的人横空出世可能是用了软件作弊,公开质疑,并在比赛上私自带了信号屏蔽器。 王天一的态度也很简单,你要质疑没问题,我可以跟你下十番棋。接受你的信号屏蔽器。 比赛正面赢下郑惟桐,狠打了蜀山少侠的脸,之后无人再怀疑王天一作弊。 有实力,面对质疑直接正面给质疑的人俩耳光就得了嘛。
质疑姜萍的人里有多少是出于纯粹的恶意?
姜萍只需做一件事情,质疑声音瞬间少了大半。 不是直面质疑,线下闭卷做高数教授的高难度试卷。 而是那句话,想以竞赛成绩进入浙大学习服装设计。 真把浙大招生办当傻子呢? 这竞赛成绩要是姜萍本人,清北早就空降到家门口抢人呢。 你知道清北每年为了抢状元,空降状元家里,相互斗智斗勇可精彩了。 且清北每年特招“真正”天才人数可不少。 数学专业只讲天赋不讲勤奋。姜萍肯去名校数学专业直面天才无惧质疑,那许多质疑者都会…
涟水 17 岁中专少女的数学水平为什么到目前为止没有一个公认的评价,反而有很多质疑的声音?
据说中专月考成绩是83分…… 同学说考了一半来月经,没考下去…… 挺合理的理由…… 合理个毛啊! 中专月考数学对于有真正实力拿12名的人来说,和中学生考幼儿园题目有啥区别? 不是应该直接往上填答案的吗? 还需要考一半时间? 还居然没拿满分? 这是忽悠谁呢?
为什么姜萍被抖音微博小红书大力追捧,而被知乎贴吧b站质疑?
我就说一点吧,如果各大软件平台的人魂穿姜萍,最快站出来认错的肯定是知乎用户。 因为只要正儿八经学过高中数学(注意不是高等数学)的人,肯定知道这玩意纸包不住火,自己压根没有这个实力,根本经不住网友拷打。 只有没有学过一定难度的数学的人,才会觉得,这次作弊就和他人生中的其他作弊一样,只要不被当场捉住,便没有证据证明自己作弊。 俗不知,数学这玩意,会和不会的差距太大了,压根没办法伪装,甚至拿稿子给你念都…
为什么姜萍一事网上那么多质疑的声音?
数学领域是这样的,你想享受赞誉,就要经得起质疑和推敲。 怀尔斯在他决定开始费马大定理的工作时,已经是功成名就的数学家了,但刚开始给出的费马大定理的证明的时候,因为证明中出现了一些漏洞,几乎身败名裂(但后来怀尔斯通过别的方法绕过这个漏洞,最终还是证明了费马大定理)。 难道是那些质疑怀尔斯的数学家吃饱了没事干去挑人家的刺吗?当然不是,这是学科的要求,我们不允许一个不明不白的结论凭空出现,更不允许这样一…