数学领域是这样的，你想享受赞誉，就要经得起质疑和推敲。 怀尔斯在他决定开始费马大定理的工作时，已经是功成名就的数学家了，但刚开始给出的费马大定理的证明的时候，因为证明中出现了一些漏洞，几乎身败名裂（但后来怀尔斯通过别的方法绕过这个漏洞，最终还是证明了费马大定理）。 难道是那些质疑怀尔斯的数学家吃饱了没事干去挑人家的刺吗？当然不是，这是学科的要求，我们不允许一个不明不白的结论凭空出现，更不允许这样一…